گوگلبوک‌ها هنوز برای عرضهٔ عمومی آماده نیستند و نرم‌افزار تنها بخشی از مشکل است.
گوگلبوک‌ها دستهٔ تازه‌ای از لپ‌تاپ‌های مبتنی بر اندروید هستند و دو هفته است که از آن‌ها استفاده می‌کنم. هرچند بیشتر Acer Googlebook 14 را آزمایش کردم، Dell XPS Googlebook را هم امتحان کردم. در هفتهٔ نخست، گوگلبوک تنها کامپیوتر من بود. آن را با خود به بیرون بردم، به راه‌اندازی مانیتور خارجی وصلش کردم و برای همه‌چیز از آن استفاده کردم.
اگر رک و پوست‌کنده بگویم، تجربهٔ سختی بود. کارهایی که روی یک لپ‌تاپ مک‌اواس یا ویندوز نصف زمان را می‌گرفت، روی گوگلبوک دو برابر طول می‌کشید و به جلسات طولانی عیب‌یابی نیاز داشت. امکانات پایه غیرقابل‌اعتماد بودند یا اصلاً کار نمی‌کردند. بعد هفتهٔ دوم از راه رسید.
با مجموعه‌ای از اصلاحات اولیهٔ سیستم‌عامل گوگلبوک، برخی از ناامیدی‌های اولیه‌ام از قبل برطرف شده بود. تلاش کردم گوگلبوک را با دیگر دستگاه‌های محاسباتی‌ام ترکیب کنم و دنبال راه‌حل‌های تازه گشتم. آیندهٔ گوگلبوک می‌تواند روشن باشد، اما پنج نگرانی بزرگ دارم که باعث می‌شود امروز آن را برای تقریباً همه کنار بگذاریم.
آیا گوگلبوک‌ها ارزش قیمت ۸۹۹ دلار و بالاتر را دارند؟
۱۶۱ رأی
بهتر در کنار هم، مگر اینکه دور از خانه باشید
می‌خواهم با قابلیت‌های «بهتر در کنار هم» (Better Together) شروع کنم، چون به‌راحتی بهترین بخش استفاده از یک گوگلبوک هستند. گوگل این نام را روی مجموعه‌ای از قابلیت‌های بین‌دستگاهی گذاشته که پیوند میان گوشی اندرویدی و گوگلبوک شما را برقرار می‌کنند. قابلیت‌های بهتر در کنار هم از همان ابتدا با مشکل روبه‌رو بودند؛ مشکلات فراوان در راه‌اندازی و نبود پشتیبانی از گوشی‌های سامسونگ. خوشبختانه می‌توانم بگویم یک هفته است که Pixel 11 Pro Fold و Galaxy Z Fold 8 سامسونگ را به‌طور پایدار با گوگلبوکم استفاده می‌کنم.
به‌عنوان کسی که وقت زیادی را صرف استفاده از Google Photos برای اشتراک‌گذاری فایل میان پلتفرم‌ها می‌کند، عاشق استفاده از «دسترسی سریع» (Quick Access) شده‌ام. در عمل، حافظهٔ داخلی گوشی من به‌طور خودکار در اپ Files روی گوگلبوکم ظاهر می‌شود. می‌توانم عکس‌ها، فایل‌ها و موسیقی گوشی اندرویدی‌ام را مستقیم از لپ‌تاپم ببینم و این بسیار راحت است. خوب بود اگر دوطرفه کار می‌کرد و می‌توانستم فایل‌های گوگلبوکم را از گوشی اندرویدی‌ام ببینم.
برایم جالب بود که بدانم قابلیت‌های بهتر در کنار هم با چندین گوشی اندرویدی کار می‌کنند. در اپ Files، Pixel 11 Pro Fold و Galaxy Z Fold 8 را به‌عنوان منابع داده در نوار کناری می‌بینم. همین موضوع دربارهٔ «پخش اپ‌های من» (Cast My Apps) هم صدق می‌کند؛ قابلیتی که اپ‌ها را بدون نصب از گوشی اندرویدی به گوگلبوک شما استریم می‌کند. یک منوی کشویی هست که به من اجازه می‌دهد میان دو گوشی اندرویدی متصل یکی را انتخاب کنم — و دکمه‌ای برای افزودن گوشی‌های بیشتر.
عموماً برندها برای آن درصد ناچیز از بررسی‌کنندگان فناوری، علاقه‌مندان و کاربران حرفه‌ای که به‌طور مرتب چند گوشی را در چرخهٔ روزانهٔ خود نگه می‌دارند قابلیت نمی‌سازند. از اینکه می‌توانم هر دستگاه اندروید ۱۷ که دارم را به گروه خدمات بین‌دستگاهی‌ام برای استفاده با گوگلبوک اضافه کنم، هیجان‌زده‌ام. اگر گوشی‌های اندرویدی جداگانه‌ای برای کار و استفادهٔ شخصی دارید، این سطح چشمگیر از یکپارچگی چنددستگاهی ممکن است واقعاً در تصمیم خرید شما تأثیر بگذارد.
«ادامه دادن» (Continue On) هم عالی است — کارم را در Chrome روی نمایشگر تاشوی Galaxy Z Fold 8 شروع می‌کنم و در گوگلبوکم تمامش می‌کنم. وقتی لپ‌تاپ اندرویدی را باز می‌کنم، هر چیزی که رویش کار می‌کردم در نوار وظیفه ظاهر می‌شود.
اما نکتهٔ مهم اینجاست: هرچه بیشتر از گوگلبوک استفاده کنید، محدودیت‌های بیشتری پیدا می‌کنید. برخی اپ‌های اندرویدی را نمی‌توان از طریق Google Play Store روی سیستم‌عامل گوگلبوک دانلود کرد، پس طبیعتاً به پخش اپ‌های من روی آوردم. تلاش کردم اپ Tesla را از طریق پخش اپ‌های من اجرا کنم، اما هر چقدر اندازه‌اش را تغییر دادم، اپ درست نمایش داده نشد. همین وضع برای اپ Best Buy هم هست، که آن هم برای دانلود در Play Store موجود نیست.
اگر قصد دارید از پخش اپ‌های من برای استریم اپ‌هایی از گوشی اندرویدی‌تان استفاده کنید که برای سیستم‌عامل گوگلبوک بهینه نشده‌اند یا روی آن موجود نیستند، ممکن است در نهایت ناامید شوید. اپ‌هایی که بدون مشکل استریم می‌شوند معمولاً همان اپ‌هایی هستند که از ابتدا می‌توان آن‌ها را به‌صورت بومی روی سیستم‌عامل گوگلبوک نصب کرد.
من هر روز از Google Authenticator برای احراز هویت دوعاملی استفاده می‌کنم و این اپ از طریق Play Store یا پخش اپ‌های من روی گوگلبوک در دسترس نیست. باید گوشی‌ام را بیرون بیاورم، درست همان کاری که اگر از لپ‌تاپ مک‌اواس یا ویندوزی استفاده می‌کردم انجام می‌دادم.
به تجربهٔ من، کوبنده‌ترین محدودیت قابلیت‌های بهتر در کنار هم، وابستگی‌شان به شبکهٔ وای‌فای است. روی شبکهٔ بی‌سیم خانه‌تان عالی کار می‌کنند، اما در مکان‌های عمومی نه. بسیاری از شبکه‌های وای‌فای عمومی یا سازمانی، اشتراک‌گذاری همتا به همتای وای‌فای را کاملاً مسدود می‌کنند. هر دو دستگاه باید به یک شبکهٔ وای‌فای وصل باشند و این وقتی در بیرون هستید مشکل‌ساز است. فکرش را بکنید — ما معمولاً گوشی‌هایمان را به وای‌فای عمومی وصل نمی‌کنیم و به دادهٔ موبایل تکیه می‌کنیم.
اگر مجبور باشم گوشی اندرویدی‌ام را بیرون بیاورم و برای استفاده از قابلیت‌های بهتر در کنار هم روی گوگلبوکم به یک شبکهٔ وای‌فای عمومی وصل شوم، این دیگر تجربه‌ای بی‌دردسر نیست. اپل سال‌ها پیش این مشکل را با Apple Wireless Direct Link (AWDL) حل کرد؛ فناوری‌ای که پیوند اشتراک‌گذاری همتا به همتای مستقیم میان دستگاه‌ها را مستقل از یک شبکهٔ بی‌سیم فعال ایجاد می‌کند. AirDrop و iPhone Mirroring هم بدون اتصال وای‌فای به همین شکل کار می‌کنند.
دلم می‌خواهد عاشق قابلیت‌های بهتر در کنار هم باشم، اما تا وقتی گوگل این مشکل را حل نکند، آن‌ها در برابر یکپارچگی اپل نقش دوم را بازی خواهند کرد.
نه، این Chrome دسکتاپ نیست
با توجه به وضعیت ناتمام سیستم‌عامل گوگلبوک، تعیین انتظارات معقول باید بخشی از نقشهٔ گوگل برای عرضهٔ گوگلبوک می‌بود. اما در عوض، بیانیهٔ مطبوعاتی گوگل گوگلبوک را این‌طور تبلیغ کرد که «مرورگر Chrome در کلاس دسکتاپ با پشتیبانی از افزونه‌ها» را اجرا می‌کند. از نظر فنی این دروغ محض نیست، چون گوگل با توصیف Chrome به‌عنوان «کلاس دسکتاپ» و نه «نسخهٔ دسکتاپ»، حرفش را کمی تعدیل کرده است. اما برای کاربر، هنوز هم شبیه یک دروغ به نظر می‌رسد.
گوگلبوک‌ها نسخهٔ دسکتاپ Chrome را اجرا نمی‌کنند؛ آن‌ها نسخه‌ای اقتباس‌شده از اپ اندرویدی را اجرا می‌کنند که افزونه دارد و سایت‌ها را در حالت دسکتاپ بارگذاری می‌کند. در روزهای نخست، قابلیت‌هایی مثل گروه‌های تب، همگام‌سازی چنددستگاهی و ادامه دادن از جایی که رها کرده بودید اصلاً کار نمی‌کردند. اپ‌های وب پیشرونده (PWA) هم همیشه کار نمی‌کردند. این کاستی‌ها در یک به‌روزرسانی برطرف شده‌اند، اما برای کسی که زودتر از همه به سراغش رفته، همچنان طعم بدی در دهان می‌گذارند.
منوی سه‌نقطه‌ای Chrome را باز کنید، نگاهی به فهرست پرچم‌های Chrome بیندازید یا وارد تنظیمات Chrome شوید؛ برای هر کاربر حرفه‌ای فوراً روشن می‌شود که نسخهٔ سیستم‌عامل گوگلبوک با نسخه‌های مک‌اواس، لینوکس یا ویندوز برابر نیست. حتی از چند پروفایل Chrome هم پشتیبانی نمی‌کند. یادتان باشد، صحبت از یک کروم‌بوک ۳۰۰ دلاری نیست — ارزان‌ترین گوگلبوک ۸۹۹ دلار است و گران‌ترین مدل از ۱۲۹۹ دلار شروع می‌شود.
آی‌پدها سال‌ها است که نسخه‌های دسکتاپ سایت‌ها را در Safari به‌طور خودکار بارگذاری می‌کنند و مرورگرهای موبایل با پشتیبانی از افزونه سال‌ها است وجود دارند. هیچ‌چیز در نسخهٔ سیستم‌عامل گوگلبوک از Chrome چشمگیر نیست. برعکس، در مقایسه با همهٔ لپ‌تاپ‌های دیگری که می‌توانید در همین محدودهٔ قیمت با مرورگرهای دسکتاپ بخرید، ناامیدکننده است.
سخت‌افزار آن برگ برنده‌ای نیست که باید باشد
فکر می‌کردم سخت‌افزار Googlebook یک پیروزی قطعی خواهد بود، اما از بیش از یک جهت ناامیدم کرد. پس از آزمایش دو مدل، Acer Googlebook 14 با قیمت ۸۹۹ دلار و Dell XPS Googlebook با قیمت ۹۹۹ دلار، مشخص است که کیفیت ساخت با مک‌بوک‌های هم‌قیمت برابری نمی‌کند. XPS Googlebook جیرجیر می‌کند و خمش بدنه‌اش بسیار زیاد است، در حالی که Acer Googlebook 14 حجیم با حاشیه‌های ضخیم است.
سخت‌افزار در بین مدل‌ها آن‌قدر که انتظار داشتم یکدست نیست. هر دو مدلی که امتحان کردم تاچ‌پد مکانیکی داشتند، چیزی که تمام تلاشم را می‌کنم از آن دوری کنم. برخی مدل‌های Googlebook تاچ‌پد هپتیک دارند، اما انتظار نداشته باشید این ویژگی روی همه‌شان باشد. به همین ترتیب، حسگرهای اثر انگشت روی هر دو لپ‌تاپ غیرقابل‌اعتماد بودند. معمولاً چندین تلاش لازم بود تا باز شوند و لپ‌تاپ‌ها اغلب زمان‌شان تمام می‌شد و رمز عبور می‌خواستند. دوربین‌های سلفی هم بر اساس استانداردهای ۲۰۲۶ بد بودند.
جذابیت glowbar واقعی است و به نظرم شیک است. از نظر کارکردی، تقریباً بی‌فایده است، چون glowbar همیشه رو به دور از شما قرار دارد. نشانگر شارژ هم حس مفیدتری از یک چراغ وضعیت نداشت.
علاوه بر این، تراشه‌ها آن‌قدر که روی کاغذ به نظر می‌رسند impressive نیستند. با توجه به تجربه گذشته‌ام با لپ‌تاپ‌های Windows on Arm، از XPS Googlebook مجهز به Qualcomm Snapdragon X Elite انتظار چیزهای بزرگی داشتم. در عوض، فن‌ها پرصدا بودند و تراشه داغ می‌کرد. Acer Googlebook 14 مجهز به Intel به‌طور غیرمنتظره‌ای مدل پایدارتر از آب درآمد، اما Intel Core Ultra 5 قطعاً یک تراشه لپ‌تاپ میان‌رده است.
در دو هفته گذشته مجبور شده‌ام این Googlebookها را بیشتر از تعداد ری‌استارت‌هایی که در یک سال گذشته روی مک‌هایم انجام داده‌ام، ری‌استارت کنم — اغراق نمی‌کنم. واضح است که سخت‌افزار Googlebook و نرم‌افزار Android با هم خوب کنار نمی‌آیند.
پشتیبانی فروشگاه Play ناامیدکننده است
انتظار دارید یک لپ‌تاپ Android در اجرای اپ‌های Android واقعاً خوب باشد، اما Googlebookها این‌طور نیستند. شاید من مجموعه عجیبی از اپ‌های Android استفاده می‌کنم، اما متوجه شدم تعداد قابل‌توجهی از اپ‌های مورد استفاده‌ام به‌سادگی از Google Play Store قابل نصب نبودند.
گوگل پنج رتبه سازگاری برای اپ‌های Play Store دارد: ساخته‌شده برای دسکتاپ، بهینه‌شده برای دسکتاپ، سازگار با دسکتاپ، بهتر در وب‌سایت، و ساخته‌شده برای موبایل. هنوز یک اپ هم پیدا نکرده‌ام که شایسته نشان «ساخته‌شده برای دسکتاپ» باشد.
Luminar را امتحان کردم، یک اپ ویرایش عکس برای Googlebook OS که «ساخته‌شده برای دسکتاپ» است، و از حرکات پینچ یا چرخش روی تاچ‌پد پشتیبانی نمی‌کند. اپ‌های Photoshop و Lightroom ادوبی حتی با نسخه iPadOS هم برابری نمی‌کنند و اپ جدید Premiere روی Googlebook قابل نصب نیست. آه.
اپ‌های خود گوگل اغلب به‌صورت Trusted Web Activities (TWA) اجرا می‌شوند، نه اپ‌های بومی Android. گوگل می‌گوید نسخه‌ای از اپش را ارائه می‌دهد که بهترین تجربه را فراهم می‌کند، اما باید به‌جای آن حق انتخاب را به کاربر بدهد. می‌توانم با اطمینان بگویم که نسخه Android اپ YouTube در حالت تبلت روی Acer Googlebook 14 بهتر از TWA از پیش نصب‌شده اجرا می‌شد.
هر صفحه‌کلید Googlebook کلیدهای فیزیکی ردیف فانکشن دارد که به‌عنوان دکمه‌های ناوبری کلاسیک Android عمل می‌کنند. اول فکر کردم این مسخره است، تا اینکه به اپ‌هایی برخوردم که به‌سادگی با صفحه‌کلید و تاچ‌پد قابل کنترل مطمئن نبودند. این واقعیت که این کلیدها روی یک لپ‌تاپ پرچم‌دار ضروری بودند نشان می‌دهد Googlebook OS چقدر کار دارد.
پشتیبانی لینوکس ابتدایی است
پشتیبانی لینوکس در Googlebook OS در مقایسه با ChromeOS یک عقب‌گرد بزرگ داشت. فقط می‌توانید اپ‌های لینوکس را در Terminal اجرا کنید و نمی‌توانید آن‌ها را در کشوی برنامه‌ها یا نوار وظیفه ذخیره کنید. Terminal لینوکس در Googlebook OS واقعاً برای کدنویسی و کارهای توسعه در نظر گرفته شده، نه اجرای اپ‌های گرافیکی. می‌توان این کار را انجام داد و من هم آزمایشش کردم. با این حال، به هیچ وجه به‌اندازه پشتیبانی لینوکس در ChromeOS کاربرپسند نیست.
برای روشن بودن، من طرفدار لینوکس نیستم — عمدتاً از macOS و کمی Windows 11 استفاده می‌کنم و اگر بتوانم از آن دوری کنم، هرگز به یک توزیع لینوکس دست نمی‌زنم. با این حال، با سیستم‌عاملی به محدودیت Googlebook OS، پشتیبانی اپ لینوکس حیاتی است. این تنها راه پر کردن شکاف‌هایی است که اپ‌های فاقد پشتیبانی بومی Googlebook OS بر جای می‌گذارند.
شکایت‌های اصلی من درباره پشتیبانی و سازگاری اپ‌های Googlebook حل می‌شد اگر می‌توانستم به‌سادگی نسخه‌های لینوکس اپ‌های مشکل‌دار را نصب کنم، همان‌طور که روی یک Chromebook می‌توانم.
Googlebookها نباید امروز جایگزین لپ‌تاپ شما شوند
برای جمع‌بندی، Googlebookها دو هفته پس از عرضه به‌سختی یک محصول تمام‌شده هستند. گاهی ساده‌ترین توصیه درست‌ترین است. اگر حدود ۱۰۰۰ دلار برای خرج کردن روی یک لپ‌تاپ دارید، باید یک MacBook یا یک لپ‌تاپ Windows بگیرید. اگر فکر می‌کنید یک Googlebook می‌تواند نیازهایتان را برآورده کند، به احتمال زیاد یک Chromebook هم می‌تواند، آن هم با نصف قیمت.
Googlebookها اساساً تبلت‌های Android با صفحه‌کلید و تاچ‌پد داخلی هستند. آن‌ها لپ‌تاپ واقعی نیستند و خریداران بالقوه باید از این موضوع آگاه باشند. این به آن معنا نیست که یک Googlebook نمی‌تواند جایگزین لپ‌تاپ شما شود، چون می‌تواند. با این حال، می‌تواند لپ‌تاپ شما را همان‌طور جایگزین کند که یک iPad Pro یا Galaxy Tab Ultra می‌تواند — با کلی سازش.
درخواست فروتنانه من از گوگل این است که به ایده Googlebook پایبند بماند و از آن دست نکشد. واضح است که چیزی اینجا وجود دارد، حتی اگر آن چیز هنوز برای عرضه آماده نبوده باشد.
دیدگاهتان را بنویسید