گرفتن یک پرتره عالی تنها به نشانه گرفتن گوشی به سمت کسی و فشردن دکمه شاتر نیست. بهترین عکس‌ها رنگ پوست طبیعی، ویژگی‌های چهره جذاب و مقدار مناسبی از تاری پس‌زمینه را ثبت می‌کنند تا سوژه شما برجسته شود. با این حال، درست درآوردن هر سه مورد آسان نیست و سازندگان گوشی‌های هوشمند ایده‌های بسیار متفاوتی برای رسیدن به آن دارند.
برای فهمیدن اینکه کدام روش بهترین عملکرد را دارد، آیفون، جدیدترین گوگل پیکسل ۱۱ پرو XL و سامسونگ گلکسی S26 پلاس را برداشتم تا مقایسه‌ای رودررو انجام دهم. از لنزهای تله‌فوتو اختصاصی و افکت‌های نوری خلاقانه تا پردازش مبتنی بر هوش مصنوعی، هرکدام نقاط قوت و ضعف خودشان را دارند. اما کدام‌یک وقتی واقعاً مهم است، جذاب‌ترین و طبیعی‌ترین پرتره‌ها را ارائه می‌دهد و کدام ابزارهایی دارد که کمک می‌کند بهترین ظاهر خود را داشته باشید؟
پیکسل ساده اما قدرتمند است
گوشی‌های گوگل به قدرت در سادگی معروف‌اند و حالت پرتره اپ دوربین پیکسل نماد این روحیه است.
تنها کنترل روی نمایاب اصلی، سطح زوم است که به‌طور پیش‌فرض ۲x است، اما می‌توانید با یک ضربه انگشت به ۱x برگردید یا مستقیماً تا دوربین تله‌فوتو ۵x زوم کنید. با توجه به دوربین اصلی ۲۴ میلی‌متری و لنز تله‌فوتو ۱۰۵ میلی‌متری، هیچ‌یک از این‌ها روی کاغذ فاصله کانونی ایده‌آل برای پرتره نیست. من گزینه پیش‌فرض ۲x را به ۵x ترجیح می‌دهم؛ چون ۵x می‌تواند چهره‌ها را بیش از حد تخت نشان دهد مگر اینکه از فاصله بیشتری عکاسی کنید.
اگر می‌خواهید کارهای بیشتری با حالت پرتره گوگل انجام دهید، مجموعه معمول کنترل‌های نوردهی، تراز سفیدی و موارد دیگر را در پایین سمت راست پیدا می‌کنید. این در واقع کنترل دقیق‌تری از آنچه دو گوشی رقیب ارائه می‌دهند است؛ آن‌ها تا وقتی به حالت‌های پرو نروید شما را به یک کنترل ساده نوردهی محدود می‌کنند. این ابزارها در حالت پرتره با یک کنترل Blur همراه‌اند که به شما امکان تنظیم میزان بوکه پس‌زمینه را می‌دهد. همچنین می‌توانید با Camera Looks رنگ‌بندی پرتره‌هایتان را به‌طور ظریف تغییر دهید، همان‌طور که در سایر عکس‌ها می‌توانید.
منوی تنظیمات پایین سمت چپ شامل کنترل‌های فلاش و تایمر، همراه با روتوش چهره (Face Retouching) است که از ملایم تا «صاف» متغیر است. من معمولاً طرفدار این ویژگی‌ها نیستم و گوگل عاقلانه آن‌ها را به‌طور پیش‌فرض خاموش می‌گذارد، اما خوب است که گزینه‌اش وجود دارد. بزرگ‌ترین ایراد من خود چیدمان است: تقسیم کنترل‌ها بین منوهای چپ و راست، به‌شکل غیرضروری به‌خاطر سپردن جای همه‌چیز را دشوار می‌کند.
آیفون امکانات بیشتری افزوده است
جدیدترین اپ دوربین اپل در iOS 27 پر از امکانات است، اما حالت پرتره همه‌چیز را نسبتاً ساده نگه می‌دارد و در عین حال وقتی به آن نیاز دارید انعطاف زیادی ارائه می‌دهد.
آیفون هم مثل پیکسل به‌طور پیش‌فرض روی زوم ۲x است، اما این حالت از دوربین اصلی ۲۴ میلی‌متری برش می‌زند، نه اینکه از یک لنز پرتره اختصاصی استفاده کند. می‌توانید به ۱x بروید یا تا ۳x زوم کنید، هرچند هر دو گزینه همچنان به سنسور اصلی متکی‌اند و هنگام برش، جزئیات به همان نسبت از دست می‌رود. دوربین پریسکوپ ۱۰۰ میلی‌متری ۴x در مدل‌های پرو برای بسیاری از پرتره‌ها بیش از حد بلند است و با وجود حضور فیزیکی، به‌عنوان گزینه مستقیم در حالت پرتره ارائه نمی‌شود.
برجسته‌ترین ویژگی در حالت پرتره اپل، انتخاب نورپردازی است. به‌طور خلاصه، این گزینه‌ها کنتراست و پردازش رنگ دوربین را به‌طور ظریف تغییر می‌دهند تا کنترل بیشتری روی ظاهر پرتره‌هایتان بدهند. برای مثال، Studio Light کنتراست کمتر و نور پس‌زمینه روشن‌تری برای نمایشی نرم‌تر ایجاد می‌کند. یا می‌توانید با High-Key Mono پس‌زمینه را کاملاً حذف کنید.
اپل برخی ویژگی‌های پیشرفته‌تر را پشت دکمه کوچک شش‌نقطه‌ای در سمت راست پنهان کرده است. اینجا کنترل‌های عکاسی شب و فلاش، همراه با تایمر استاندارد و تنظیمات نوردهی را در صورت نیاز پیدا می‌کنید. همان گزینه‌های فیلتر (Photography Styles) حالت عکس در اینجا هم وجود دارند.
کنترل شاخص پرتره Depth است که شدت بوکه مصنوعی را از f/1.4 تا f/16. تنظیم می‌کند. در تنظیم آخر، تاری نرم‌افزاری عملاً حذف می‌شود و تصویر افکت عمق میدان طبیعی‌تری پیدا می‌کند. مقدار پیش‌فرض f/4.5 است، اما هر چیزی بسیار بازتر از آن معمولاً باعث می‌شود لبه‌ها و موهای ظریف بیش از حد تهاجمی در پس‌زمینه محو شوند.
گلکسی یک دوربین پرتره واقعی دارد
چه Galaxy S26، S26 Plus یا S26 Ultra را انتخاب کنید، یک دوربین تله‌فوتو اختصاصی ۳x با فاصله کانونی حدود ۶۷ تا ۷۰ میلی‌متر دریافت می‌کنید. این گزینه همچنین حالت پیش‌فرض در حالت پرتره است و شما را به سوژه نزدیک‌تر می‌کند و در عین حال تناسبات چهره و ویژگی‌های اپتیکی طبیعی‌تری نسبت به تصویر برش‌خورده دیجیتالی ارائه می‌دهد. فشرده‌سازی طبیعی و ویژگی‌های عمق میدان لنز نیز می‌تواند بدون اتکای کامل به تاری نرم‌افزاری، پرتره‌های قانع‌کننده‌تری تولید کند.
نقطه ضعف، سنسور کوچک ۱/۳.۹۴ اینچی دوربین تله‌فوتو است که می‌تواند در نور کم و در صحنه‌های با نور پشت شدید برای HDR به مشکل بخورد. در این موقعیت‌ها، تغییر به ۲x به شما اجازه می‌دهد به‌جای آن از دوربین اصلی توانمندتر برش بگیرید.
سامسونگ هم مجموعه مشابهی از افکت‌های پرتره را مانند آیفون ارائه می‌دهد که از طریق آیکون دایره در سمت چپ قابل دسترسی است. می‌توانید بین افکت‌ها جابه‌جا شوید و شدت‌شان را تنظیم کنید. Blur بوکه اضافه می‌کند، Studio و High-Key نورپردازی را تغییر می‌دهند و Color Point گزینه‌ای سرگرم‌کننده است که پس‌زمینه را سیاه‌وسفید می‌کند و سوژه شما را رنگی نگه می‌دارد.
فیلترها، فلاش و کنترل‌های نورپردازی از گوشه بالا سمت راست در دسترس‌اند، اما آیکون‌ها کوچک و به‌راحتی قابل نادیده گرفتن هستند. این گزینه‌ها را در منوی تنظیمات چهارنقطه‌ای پایین سمت راست هم پیدا می‌کنید، همراه با قالب‌بندی، تایمر، نوردهی و کنترل‌های صاف‌کردن پوست. مثل پیکسل، من صاف‌کردن پوست را دست نمی‌زنم مگر اینکه دقیقاً آن ظاهر به‌شدت روتوش‌شده را بخواهید. اپ دوربین سامسونگ پر از امکانات است، اما کنترل‌های پراکنده‌اش پیمایش آن را بیش از آنچه باید دشوار می‌کند.
بهترین گوشی دوربین پرتره …
آیفون قابل‌درک‌ترین چیدمان دوربین را دارد، در حالی که سامسونگ دامنه‌ای قابل مقایسه از امکانات را در رابطی گیج‌کننده‌تر ارائه می‌دهد. رویکرد ساده‌تر گوگل جذاب است، اما افکت‌های نوری اختصاصی رقبا را ندارد. به ابزارهای روتوش چهره گوگل یا سامسونگ هم قانع نشده‌ام؛ چون می‌توانند بیش از حد تهاجمی به نظر برسند.
اما کیفیت دقیق تصویر چه؟ خب، اینجا نتایج ظریف‌تر هستند.
با وجود لنز تله‌فوتوی اختصاصی پرتره و تناسبات چهرهٔ طبیعی‌تر، گلکسی سامسونگ در مجموع کم‌پسندترین گزینهٔ من است. پرترهٔ داخلی آن قوی‌ترین میان این سه است، اما نوردهی کمی بیش از حد تاریک است و سایه‌های سنگینی روی صورتم می‌اندازد. عکس‌های بیرونی و کم‌نور بدتر عمل می‌کنند، با تن پوستی بیش از حد گرم و لکه‌های قرمزی که غیرطبیعی به نظر می‌رسند. سامسونگ البته نقاط قوتی دارد. تعادل HDR آن به احتمال زیاد بهترین میان این سه است و هایلایت‌ها را کنترل‌شده نگه می‌دارد، در حالی که بوکه‌اش اغلب افت طبیعی‌تری نسبت به تاری تولیدشدهٔ نرم‌افزاری در رقبا دارد. متأسفانه، سنسور تله‌فوتوی کوچک آن در نورپردازی چالش‌برانگیز کم می‌آورد. تصاویر داخلی و به‌ویژه کم‌نور نیز جزئیات کمتری نشان می‌دهند، با نویز قابل‌مشاهده و بافت‌های لکه‌دار که از کیفیت کلی می‌کاهند.
آیفون در مجموع کمی بهتر از گلکسی عمل می‌کند، هرچند مشکلات رنگی خودش را دارد. عکس‌های داخلی به سمت تن پوستی بیش از حد گرم متمایل‌اند و رنگ چهره‌ام را بیش از حد سرخ یا برنزه نشان می‌دهند، در حالی که تصویر بیرونی آن رنگ‌مایهٔ زرد آشنایی دارد که تعادل رنگ را بر هم می‌زند. با این حال، آیفون کمی جزئیات بیشتر ثبت می‌کند و به‌طور کلی تن پوست را دقیق‌تر از سامسونگ بازتولید می‌کند. همچنین نور کم را بهتر مدیریت می‌کند و رنگ‌های غنی‌تر و دامنهٔ دینامیکی بیشتری را حفظ می‌کند. اما بزرگ‌نمایی نویز قابل‌توجه و کمبود شارپی را آشکار می‌کند و پرتره‌های کم‌نور آن را در بررسی دقیق‌تر کم‌تأثیرتر می‌سازد.
این باعث می‌شود پیکسل بهترین گزینهٔ همه‌کاره باشد. در نوردهی، سازگارترین بین این سه است و شارپ‌ترین پرتره‌ها را ارائه می‌دهد، با جزئیات ریز به‌طور محسوسی بهتر که در اندازهٔ کامل به تصاویر جذابیت بیشتری می‌دهد. همچنین تنها گوشی در این میان است که این سطح از جزئیات را در نور کم حفظ می‌کند. با این حال، پردازش گوگل می‌تواند زیاده‌روی کند. هایلایت‌ها می‌توانند خشن به نظر برسند، در حالی که بافت‌های صاف‌شده گاهی باعث می‌شوند چهره‌ها در بررسی دقیق‌تر غیرطبیعی به نظر برسند. اشباع رنگ عموماً خوب است، اما تعادل سفیدی و تن پوست همیشه دقیق نیستند؛ به‌ویژه پرترهٔ کم‌نور، پوست من را بیش از حد چینی‌وار نشان می‌دهد. همچنین کاملاً با بوکهٔ گوگل قانع نشده‌ام، چون می‌تواند مصنوعی به نظر برسد و در اطراف لبه‌های سوژه مشکل داشته باشد.
انتخاب برنده صرفاً به این معنا نیست که یک گوشی عکس‌های بهتری از بقیه می‌گیرد؛ هرکدام نقاط قوت و ضعف واضحی دارند. پیکسل در مجموع بهترین پرتره‌ها را می‌گیرد، به لطف نوردهی سازگار، جزئیات عالی و عملکرد بهتر در نور کم، هرچند پردازش و بوکهٔ مصنوعی‌به‌نظررسنده‌اش جای بهبود دارند.
اگر کنترل‌های شهودی و جلوه‌های نورپردازی خلاقانه بیشترین اهمیت را دارند، آیفون را انتخاب می‌کردم. اگر تناسبات چهرهٔ طبیعی‌تر لنز تله‌فوتوی اختصاصی پرتره را ترجیح می‌دهید، گلکسی ارزش بررسی دارد. و اگر جزئیات ریز، نوردهی قابل‌اعتماد و نتایج بهتر در نور کم اولویت‌های شما هستند، پیکسل همان گزینه‌ای است که بقیه باید برای شکست دادنش تلاش کنند. شما کدام را انتخاب می‌کنید؟
دیدگاهتان را بنویسید