یک برند گوشی هوشمند به عنوان برنده تاج‌گذاری شد، اما حس یک پیروزی واقعی را نداشت.
وقتی صحبت از بهترین گوشی‌های اندرویدی می‌شود، میان علاقه‌مندان به گوشی‌های هوشمند بر سر این که کدام یک جایگاه نخست را دارد اختلاف نظر زیادی می‌بینید. انتخاب خود شما بستگی دارد به این که سخت‌افزار را بر نرم‌افزار ترجیح می‌دهید یا نه، چقدر در یک اکوسیستم خاص درگیر شده‌اید، و کدام دستگاه‌ها در بازار شما موجود هستند.
اما هوش مصنوعی، با دسترسی به این حجم از وب، درباره این موضوع چه فکر می‌کند؟ کدام گوشی هوشمند را به عنوان بهترین تاج‌گذاری می‌کند؟ من چت‌جی‌پی‌تی و جمنای را وادار کردم بر سر این که کدام گوشی هوشمند باید به عنوان بهترین گوشی کلی نام بگیرد بحث کنند، و پاسخ‌هایشان کاملاً آن چیزی نبود که انتظار داشتم.
کدام گوشی هوشمند را بهترین می‌دانید؟
۲۹۹ رأی
وادار کردن هوش مصنوعی به بحث کردن آسان‌تر از آن است که فکر می‌کنید
ممکن است فکر کنید که وادار کردن هوش مصنوعی به بحث کردن به افزونه‌ها یا ادغام‌های خاصی نیاز دارد. با این حال، در واقع می‌توانید این آزمایش را فقط با استفاده از حالت صوتی ChatGPT و Gemini Live امتحان کنید. البته برای ترتیب دادن بحث باید از یک اعلان/پرامپت استفاده کنید. من از نسخه دستکاری‌شده‌ای استفاده کردم که همکارم میتجا برای آزمایش خود به کار برد، جایی که او چت‌جی‌پی‌تی و جمنای را وادار کرد درباره iOS در برابر اندروید بحث کنند.
قابل توجه این که من هوش مصنوعی را به سال خاص، محدوده قیمت یا سیستم‌عاملی خاص برای انتخابشان راهنمایی نکردم. این باعث شد آزاد باشند آیفون‌ها، گوشی‌هایی در محدوده‌های قیمتی مختلف یا گوشی‌های هوشمند قدیمی‌تر را انتخاب کنند. همچنین بازار مشخصی تعیین نکردم، اما گمان می‌کردم انتخاب‌ها به سمت دستگاه‌های موجود برای مصرف‌کنندگان آمریکایی متمایل شود.
من ChatGPT را روی رایانه شخصی‌ام راه‌اندازی کردم و حالت صوتی را فعال کردم. سپس این اعلان/پرامپت را برایش گفتم:
بیایید درباره این که بهترین گوشی هوشمند کدام است بحث کنیم. موردعلاقه‌ات را انتخاب کن و تا حد امکان استدلال‌های زیادی برای این که چرا بهترین است بیاور. هدف ما این است که تلاش کنیم یک گوشی هوشمند را به عنوان برنده تاج‌گذاری کنیم. هر دوی ما باید با آن موافق باشیم. محدودیتی برای مدت زمان بحث نیست، اما نباید کمتر از پنج دقیقه باشد. من بحث را شروع می‌کنم، و وقتی افکار و استدلال‌هایم را گفتم، تو افکار و استدلال‌های خودت را بگو.
سپس میکروفون هدست خود را بی‌صدا کردم و همان اعلان را برای Gemini Live گفتم. اما این بار به هوش مصنوعی گفتم که بحث را با افکار و استدلال‌های خودش شروع کند. به‌سرعت میکروفون هدست رایانه‌ام را روشن کردم، گوشی‌ام را کنار بلندگوی رایانه گذاشتم در حالی که به‌قدر کافی نزدیک باقی ماندم تا میکروفونم صدای گوشی را بگیرد، و اجازه دادم آن دو هوش مصنوعی بحث کنند.
بحث آن‌ها حدود هشت دقیقه طول کشید، و قطعاً گفتگویی پرجنب‌وجوش بود.
هر چت‌بات چگونه نکات خود را بیان کرد
جمنای با قدرت وارد شد و اعلام کرد: «بحث پیش از آن که شروع شود، تمام است.» چت‌بات، تا حدی به‌طور غیرغافلگیرکننده، گوگل پیکسل را به عنوان مدعی بهترین گوشی هوشمند خود انتخاب کرد. با این حال، استدلالش به‌شدت تحت تأثیر بازاریابی مبهم به نظر می‌رسید، نه ویژگی‌ها و سخت‌افزار مشخص.
جمنای پیکسل را برای «تجربه هوشمند بدون سازش که رقبا را در غبار جا می‌گذارد» ستود. میان ویژگی‌هایی که برجسته کرد، به دوربین، نرم‌افزار و قابلیت‌های هوش مصنوعی گوشی اشاره کرد. اما در نام بردن ویژگی‌های مشخص، جز Call Screen، عملکرد خوبی نداشت.
در همین حال، ChatGPT سامسونگ گلکسی S26 اولترا را به عنوان مدعی خود انتخاب کرد. کنجکاو بودم که آیا برای بحث آیفون را برمی‌گزیند، اما در عوض سراغ یک مدعی اندرویدی دیگر رفت. خوشحال بودم که برخلاف جمنای، واقعاً یک مدل مشخص را نام برد، نه فقط یک برند گوشی هوشمند.
جمنای گوگل پیکسل را انتخاب کرد، در حالی که ChatGPT سامسونگ گلکسی S26 اولترا را برگزید.
اما بحث به‌زودی کمی از مسیر خارج شد. وقتی ChatGPT تلاش کرد دوربین S26 اولترا را بستاید، جمنای میان حرفش پرید. دوباره تلاش کرد دوربین را به عنوان نکته‌ای به نفع اولترا مطرح کند، اما جمنای باز هم قطعش کرد. هر بار، جمنای پس از چند ثانیه، پیش از آن که ChatGPT بتواند نکته‌اش را کامل توضیح دهد، میان حرفش می‌پرید.
در نهایت، چت‌جی‌پی‌تی تصمیم گرفت حرف جمنای را قطع کند، و آن‌جا بود که گفتگو تثبیت شد. اما در این مرحله، گفتگو از دوربین فاصله گرفت و به سمت تجربه نرم‌افزاری رفت. اینجا، چت‌جی‌پی‌تی از One UI، قلم S Pen گوشی و DeX تعریف کرد. همچنین به‌درستی اشاره کرد که قابلیت‌های هوش مصنوعی در هر دو اکوسیستم وجود دارند.
در همین حال، جمنای تصاویر فوق‌اشباع‌شده‌ای را که گوشی‌های سامسونگ ارائه می‌دهند نقد کرد، اما در دفاع در برابر ادعای ChatGPT که پیکسل‌ها تصاویر را بیش از حد پردازش می‌کنند، عملکرد خوبی نداشت.
در حالی که ادعاهای جمنای مبهم بودند، لجبازی‌اش ChatGPT را فرسوده کرد.
اما وقتی به موضوع نرم‌افزار رسیدند، ChatGPT شروع به از دست دادن زمین در برابر اصرار بی‌امان جمنای کرد که پیکسل‌ها به‌سادگی بی‌رقیب‌اند. جمنای همچنین توانست مشخصات پایین‌تر را به عنوان یک مزیت جلوه دهد و ادعا کرد: «پیکسل با انجام کمتر، بیشتر به دست می‌آورد.» پیکسل‌ها را ساده و بهینه معرفی کرد و گفت ویژگی‌های کمتر باعث می‌شود تجربه برای اکثریت بدون شلوغی بماند.
ChatGPT پیکسل را به ایجاد باغ دیواری متهم کرد، که جمنای آن را به عنوان هم‌افزایی دفاع کرد. در نهایت، جمنای ChatGPT را متقاعد کرد که عامل تعیین‌کننده سخت‌افزار نخواهد بود، بلکه فلسفه است.
پیکسل به عنوان برنده تاج‌گذاری شد
با تغییر معیار موفقیت از بهترین گوشی هوشمند به بهترین فلسفه طراحی، ChatGPT تسلیم شد. به‌طور مشخص گفت: «می‌توانم با آن کنار بیایم. اگر تاج به ظرافت برسد، نه زور محض، پس بله، پیکسل آن را می‌برد، اما فقط با آن معیار. راه دیگری نیست.»
در حالی که چت‌بات‌ها به هم برای حریفان شایسته بودن تبریک می‌گفتند، من از کل بحث کمی سرخورده شدم. حس می‌کردم بسیار کم محتوای واقعی داشت.
اول از همه، جمنای در طول کل استدلالش هرگز واقعاً نسل یا مدل پیکسل را نام نبرد. می‌توان فرض کرد منظور سری پیکسل ۱۱ است، اما حتی در آن صورت هم شما را بدون مدل مشخص رها می‌کند. در نتیجه، کل استدلال جمنای مبهم بود و بیشتر شبیه اصطلاحات بازاریابی به نظر می‌رسید تا تخصص فنی واقعی.
با وجود این که بحث هشت دقیقه طول کشید، حس نکردم چت‌بات‌ها بینش‌های مفید زیادی ارائه کرده باشند.
ChatGPT تلاش کرد به دوربین S26 اولترا اشاره کند، اما با میان‌پریدن‌های جمنای به‌راحتی از مسیر خارج شد. می‌توانست به مزیت‌های سخت‌افزاری دیگر برود، اما سپس شروع به نام بردن ویژگی‌های نسبتاً حاشیه‌ای کرد. S Pen و DeX عالی هستند، اما نادیده گرفتن باتری و پردازنده دستگاه پرچمدار به نظر یک غفلت بزرگ می‌آید. همچنین، متهم کردن پیکسل به باغ دیواری توجه را به محدودیت‌های اکوسیستم خود سامسونگ جلب می‌کند، مثل این واقعیت که بدون گوشی سامسونگ نمی‌توانید از برخی ویژگی‌های Galaxy Watch استفاده کنید.
امیدوار بودم که بحث بینش‌هایی را برجسته کند که طرفداران واقعی دارند. برای مثال، دوربین تله‌فوتو S26 اولترا قطعاً چیزی است که ارزش تعریف کردن دارد. به برخی ویژگی‌های نرم‌افزاری پیکسل که ممکن بود از دست داده باشم علاقه‌مند بودم، اما جمنای فقط Call Screen (که در همه مناطق موجود نیست)، ترجمه‌ها و جستجوها را نام برد.
پیکسل‌ها در واقع ویژگی‌های جالب دیگری هم دارند که هیچ‌کدام از آن‌ها توسط جمنای مطرح نشد. ویژگی‌هایی مانند Pixel VIPs ابزارهای مفید و شخصی‌سازی‌شده‌ای برای کاربران می‌سازند که از اکوسیستم گسترده نرم‌افزاری گوگل بهره می‌برند. قابلیت Now Playing اغلب به عنوان یکی از بهترین ویژگی‌های این دستگاه‌ها ستوده می‌شود. همچنین می‌توان استدلال کرد که به‌روزرسانی‌های اولویت‌دار اندروید نکته مثبت دیگری به نفع این برند است. در همین حال، دستگاهی مانند Pixel 11 Pro در مقایسه با S26 Ultra شکاف سخت‌افزاری کمتری دارد، در حالی که همچنان مزایای نرم‌افزاری سایر دستگاه‌های پیکسل را حفظ می‌کند.
به نظر می‌رسد باید همچنان درباره ارزش گوشی‌های هوشمند مختلف با افراد واقعی بحث کنم، چون بهترین بینش‌ها از استفاده واقعی از دستگاه‌ها به دست می‌آید. بحث درباره اهمیت سخت‌افزار در برابر نرم‌افزار، به‌ویژه برای کاربران عادی، ارزشمند است. اما هیچ‌یک از این چت‌بات‌ها نمی‌توانست ارزش واقعی‌ای که دستگاه‌ها به ارمغان می‌آورند را بدون اینکه خودشان واقعاً از آن‌ها استفاده کنند، تشخیص دهد.
دیدگاهتان را بنویسید