فضا برای فلوک در واشنگتن بد است

The new topic uniting lawmakers appears to be cracking down on Flock.

by Lauren Feiner

Sep 24, 2026, 2:15 PM UTC

تصویر: کات ویرجینیا / دی ورج، گتی ایمیجز

Part Of

مبارزه بر سر فلوک و سایر ALPRها

see all updates

لورین فینر گزارشگر ارشد سیاست در دی ورج است و پوشش‌دهنده تقاطع دره سیلیکون و کاپیتال هیل است. او ۵ سال به پوشش سیاست فناوری در CNBC پرداخت و درباره ضدانحصار، حریم خصوصی و اصلاحات مدیریت محتوا می‌نوشت.

Flock در واشنگتن تحت فشار شدید است، حتی اگر مدیرعامل آن تصمیم گرفته باشد در روز چهارشنبه در جلسه‌ای درباره «شبکه نظارتی هوش مصنوعی» خود به سنا حاضر نشود.

«بازیکنان زیادی در این صنعت وجود دارند، اما یک نام واقعا بالاتر از بقیه می‌درخشد و آن فلوک است»، جوش هولی (R‑MO)، رئیس زیرکمیته جرائم و مبارزه با تروریسم در سنا گفت. «اگر فلوک را نمی‌شناسید، فقط این را بگویم که فلوک احتمالاً شما را می‌شناسد.»

اگرچه مدیرانعامل فلوک و شرکت‌های هم‌رده‌اش مثل Axon، Motorola Solutions و Verkada از شهادت دادن خودداری کردند، هولی گفت صندلی‌های سالن جلسه به شدت تقاضا داشته‌اند. یک صف انتظار در راهرو حتی پس از پر شدن صندلی‌ها ادامه داشت. به جای مدیرانعامل، جلسه شامل شهادت متخصصان امنیت سایبری و حقوقی، یک کلانتر که پس از دریافت پاسخ‌های مبهم درباره استفاده از هوش مصنوعی، قرارداد فلوک خود را لغو کرد، و یک زن فلوریدایی که گفت ۱۳ روز در زندان مانده است چون دوربین‌های فلوک به‌نادرست خودروی او را به صحنه جرم متصل کرده بودند، بود.

سخنگوی Verkada، ویرجینیا رمزی، گفت شرکت اطلاعاتی به زیرکمیته ارائه داد تا در تهیه گزارش کمک کند، حتی اگر مدیرعاملش نتوانست حضور یابد. «همان‌طور که به زیرکمیته توضیح دادیم، هیچ‌یک از مشتریان ما نمی‌توانند در یک شبکه ملی Verkada جستجو کنند – چون چنین شبکه‌ای وجود ندارد. مشتریان ما فقط می‌توانند به داده‌های موجود در سیستم‌های خودشان دسترسی داشته باشند»، رمزی گفت. نمایندگان سایر شرکت‌های دعوت‌شده بلافاصله به درخواست نظرخواهی The Verge پاسخ ندادند.

«اگر فلوک را نمی‌شناسید، فقط این را بگویم که فلوک احتمالاً شما را می‌شناسد.»

این جلسه فدرالی نشان می‌دهد که بحث درباره فلوک چقدر تشدید شده است؛ از نگرانی‌های بخش‌های پلیسی درباره سو استفاده‌های گزارش‌شده توسط پلیس‌ها، تا نشست‌های پر سر و صدا در شورای شهر و جلسات پرتنش در مجلس ایالتی — و اکنون، یک جلسه در کنگره. کمتر از دو ماه پیش از روز انتخابات میانی، قانون‌گذاران در هر دو جناح به‌نظر می‌رسیدند که به‌طور کلی هم‌راستا و حتی دوستانه نسبت به اضطرابشان از خوانندگان خودکار پلاک خودرو (ALPR) که داده‌های مکانی شهروندان آمریکایی را که متهم به جرم نشده‌اند جمع‌آوری می‌کند و در بسیاری از موارد می‌تواند این اطلاعات را برای یک ماه کامل ذخیره کند، هستند.

قانون‌گذاران درباره امنیت ذخیره‌سازی حجم عظیم تصاویر فلوک نگران بودند؛ مهندس امنیت سایبری بن جردن گفت با کمترین مانور فنی به این داده‌ها دسترسی پیدا کرد، در حالی که فلوک اعلام کرده بود این مشکل را رفع کرده است. جردن افزود اخیراً دسترسی بیشتری به فلوک داده شده تا آن را ارزیابی کند و می‌گوید امنیت آن نسبت به یک سال پیش بهبود یافته، اما مسائل گسترده‌تر در صنعت باقی مانده‌اند. قانون‌گذاران همچنین به سهولت دسترسی افسران به داده‌های فلوک اشاره کردند و گفتند این مسأله متفاوت از خوانندگان سنتی پلاک خودرو است که سیستم‌های آن‌ها چنین پرونده‌ای از اطلاعات مرتبط با خودروهای فردی ایجاد نمی‌کند.

دموکرات‌هایی مثل سناتور الکس پادیا (D‑CA) و دیك دوربین (D‑IL) پرسیدند چگونه می‌توان مقامات فدرال مهاجرت را از دسترسی قانونی به داده‌های فلوک منع کرد و درباره احتمال وجود حفره‌های قانونی که می‌تواند به سادگی توسط یک افسر محلی همدل برای جستجوی داده‌ها به‌نفع آژانس انجام شود، سؤال کردند. سناتور کوری بوکر (D‑NJ) پرسید آیا افسران در ایالت‌هایی که دسترسی به سقط جنین را محدود می‌کنند می‌توانند افراد جستجوگر مراقبت‌های باروری را در مرزهای ایالتی دنبال کنند. از سمت جمهوری‌خواهان، هولی اشاره کرد که همین نگرانی‌ها می‌تواند برای صاحبان سلاح نیز صدق کند. «برای ما که حامیین متمم دوم هستیم، از پایگاه‌داده‌های ملی به‌هر شکل می‌ترسیم. به راحتی می‌توانید این دوربین‌ها را جلوی نمایشگاه سلاح یا نزدیک یک فروشگاه اسلحه یا محدوده تیراندازی نصب کنید. می‌توانید آن‌ها را جلوی مراکز مراقبت بارداری بگذارید و تمام کارهایی که سناتور بوکر درباره آن صحبت می‌کرد انجام دهید»، هولی گفت.

«ما همه تازه دارم این موضوع را می‌فهمیم»

اما هنوز روزهای ابتدایی قانون‌گذاری درباره فلوک و سایر ALPRهاست. پس از جلسه، هولی به خبرنگاران گفت که تا یک یا دو ماه پیش این شرکت را نشنیده بود و «ما همه تازه دارم این موضوع را می‌فهمیم». او گفت هنوز مایل است مستقیماً از مدیرانعامل بشنود، اما احضار آن‌ها نیاز به رأی کامل کمیته دارد و او هنوز این موضوع را با رئیس کمیته قضایی چاک گرَسلی (R‑IA) مطرح نکرده است. سپس مسأله این است که آیا رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، که اخیراً گفت «من آن‌ها را دوست دارم» درباره این دوربین‌ها، از قانون‌گذاری که محدودیت‌هایی بر آن‌ها اعمال می‌کند، حمایت خواهد کرد یا نه؛ هولی هنوز این سؤال را نپرسیده است.

«در میسوری ما سال‌ها از خواننده‌های پلاک استفاده می‌کنیم… اما این واقعاً متفاوت از فناوری است که امروز درباره‌اش صحبت می‌کنیم»، هولی به خبرنگاران گفت. «فکر می‌کنم این چیزی است که تازگی‌اش را فقط درک کرده‌ام و شرط می‌گذارم اکثر مردم هم تازه در حال درک آن هستند. شهروندان می‌دانند که چه زمانی تحت ردیابی هستند. آن‌ها نمی‌خواهند تحت ردیابی باشند و مانند مجرم رفتار شوند. و من فکر می‌کنم شهروندان قانون‌پذیر نباید همانند مجرمان رفتار شوند.»

Follow topics and authors از این داستان تا مطالب مشابه بیشتری در فید صفحهٔ شخصی‌تان ببینید و برای دریافت به‌روزرسانی‌های ایمیلی ثبت‌نام کنید.
Lauren Feiner